聊聊逻辑 -- ★同一律

“当青蛙还不是青蛙的时候，叫做蝌蚪。”

这话有问题吗？有什么问题？青蛙不是由蝌蚪变的吗？
当青蛙还不是青蛙的时候，不是叫做蝌蚪吗？

形式逻辑学三大基本定律之一叫“同一律”，
也就是说每一个使用的概念都必须给于明确的定义，
同一个陈述之中的相同概念意义都一样，不得混淆，
不许偷换~

以上的陈述，就像是“当风扇还不是风扇时，
它是一堆铁”一样的无厘头。
当我们使用“青蛙”，“风扇”一词的时候，
概念特定的内涵就已经带出，就比如我们说“狗”，
就知道这种动物不会发出“喵喵”叫声，也不会飞。

所以“狗”就是“狗”，“狗”不会是“猫”，不会是“鸟”。
同样的，“狗”不会“不是狗”，这是不合逻辑的。

所以，“青蛙”不会“不是青蛙”，或者“还不是青蛙”，
“青蛙”就是“青蛙”，这个概念前后都得同一。

以上句子应该这么写才不会犯逻辑错误：

“青蛙的水生幼体叫做蝌蚪”， 或者是：

“蝌蚪是还没有变态发育成青蛙前的幼体”。