理性主义 vs 经验主义

我接触哲学的时候是以中国出版的中文哲学丛书为主，
所以第一个认识的哲学范畴就是唯心与唯物，
而唯心主义总是被批判成不对的，片面的，谬误的。。呵呵~

后来当我接触英文的哲学丛书时发现，外国人比较少用唯心唯物
来界定哲学流派，因为除了少数的几位唯物主义论者外，
其余的大部分哲学家，几乎都是唯心主义的。。呵呵呵~~

讲完开场白，现在入正题。。。



大家对知识都感兴趣吧！空气食物是我们生存下去的条件，
而知识则不仅使我们生存也是使我们生活下去的重要因素。
我们一生不断追求知识，我们的行动也往往基于我们拥有的知识，
然而知识是否就好像我们所知道的那么理所当然呢？？

哲学家其中一样爱做的工作就是思索知识/认知这回事。。

以近代哲学来说，关于知识的来源与认知有两个著名的阵营：

理性主义[rationalism] 和 经验主义[empiricism]


理性主义的主要代表人物有笛卡尔、莱布尼茨等等，都是欧洲大陆人，
经验主义的主要代表人物是洛克、休谟、霍普斯等等，都是英国人，
因此我们也可以说，理性主义是欧陆派，经验主义是英国派。

我们必须知道，认识论[epistemology]是随着
形而上学[metaphysics]一同发展起来的，
后者问：这世界的最后本原到底是什么？
前者问：你如何知道它就是世界的本原？
认识论早在赫拉克里特与巴门尼德时候就萌芽了，
而在近代的两大阵营争执中被凸现出来。

理性主义认为：知识/真理的获取主要依靠理性，通过逻辑演绎法来推理。

经验主义认为：知识/真理的获取主要依靠感官，通过经验归纳法来论证。

也就是说：
理性主义者认为知识是普遍的必然的，唯有通过先天的理性运作才能得到确定的知识，举例子：通过几何公里我们得知不管什么形状，大小的三角形的内角总和一定是180度，这个真理不管在什么时空环境下都成立，即使这和我们在现实中用分度规来实际测量的答案有所出入也不能推翻或修正这个定律。这就是理性的知识，不像依靠感官经验的回来的知识往往是表面或错误的。经验主义者则认为，知识是来自后天的感官经验；我们每个人出生时犹如一张白纸，只有通过生活感觉经验才能在上面留下痕迹，比如我们的经验告诉我们：人会死亡，这个知识是因为我们没有看过不死的人，历史上也没有出现过不死的人，虽然我们不能断定将来是否有不死的人，但就目前的认知范围而言，人会死。这个知识只能依靠我们人类对自然界的互动与经验来归纳出来。

理性主义与经验主义的争执造就了现代西方哲学的其中一个发展重心。

总结：
理性还是经验，是认识论的其中两个阵营，所以，一般上我们说：
Epistemological Rationalism 或者 Epistemological Empiricism

唯心还是唯物，是形而上的其中两个阵营，所以，通常我们都说：
Metaphysical Idealism 或者 Metaphysical Materialism

来到康德时代，他成功的把理性与经验相结合，用批判的角度来为哲学做一个总结。

虽然经验主义与理性主义主事的年代已经过去，
但是却对西方哲学发展带出当代的两条路线：
欧陆哲学以抽象思辨为主，有现象学，存在主义与诠释学等；
英美哲学则注重语言分析，有分析哲学和实用主义等。

而更多的发展却是突破了哲学本身的框架，
结合了其他更多的人文社会学科，
比如人类学，社会学，语言学，文学法律等。

这种发展，也许就是后现代无序，多元，不一致的变化等的特征吧！！