聊聊逻辑 -- ★假两难推理

“相信你的人不需要你解释，而不信你的人亦不会听你解释；
所以最好保持沉默。”

以上这句话相信很多人都听过，咋听之下，好像很有道理，
但是深思之后，可以发现实际上这是另一个典型的逻辑谬误。

这种谬误称为“假两难推理”（False Dilemma），它是属于分散注意谬误的一种。

逻辑谬误出现在哪儿呢？答案就在上述陈述把事情简单化的推向两极世界：非黑即白。
陈述把你身边的人只分为两类：“绝对相信你”和“绝对怀疑你”；不是黑就是白。
然而，实际上更多的人是处在一个中间灰色地带 -- 不是很相信而带有点怀疑。
不认清这一点，就会掉入思维陷阱，把事情搞砸。分析如下：


如果你保持沉默，有点相信你的会变成有点怀疑你，
而有点怀疑你的就会更加怀疑你，趋势都是负面的。

如果你作出解释，有点相信你的会变成更加相信你，
而有点怀疑你的则会开始相信你，趋势却是正面的。


由此可见，适当的把事情说清楚，会让更多处于灰色地带的人做出正面转变。
而一直保持缄默，往往会事情弄得更糟。
不管是在逻辑理论上还是我的生活经验上，都深深的印证了这一点。

从这个例子说开，让我想起911恐怖袭击之后美国小布什总统所犯上的同一类型谬误：
“你們要麼支持我們，要麼就是支持恐怖分子。”
“不是我们的朋友就是我们的敌人。”
又或者我国政治人物惯用的，“你批评国阵，那你一定是民联的人。”

然而，为何选择只有二元？
我可以选择鸟你国阵之后再轰民联啊，如果两个都是混账的话....